Dé oplossing voor de Puccinibak

07.05.2026

Jan van der Borden, voorzitter VuilnisOproer NW

Dagelijks lees je in de krant hoe het statiegeldsysteem heeft geleid tot opengebroken Puccinibakken en rondslingerend afval. De gemeente zoekt naar oplossingen, maar die zijn kostbaar. Wethouder Van Buren ligt inmiddels in de clinch met Verpact (zie Parool), omdat zij vindt dat Verpact de vervanging van 8.000 bakken moet betalen.

De gemeente heeft de afgelopen jaren talloze lapmiddelen geprobeerd (magneetsluitingen, doorzichtige en kleinere zakken, elastieken om de hele bak) en hoewel ze soms iets helpen, lossen ze het probleem niet echt op. Studenten bedachten een alternatief: TwinBin, maar deze is te kostbaar en voldoet niet aan de voor de gemeente "heilige" Puccini-methode.

De kern van het probleem is simpel: de Puccinibak is ontworpen vóór de invoering van statiegeld. De bak moest goedkoper worden en minder belastend voor de rug van de reinigers. Daarom verdween de binnenbak en kwam er een draagbeugel voor de plastic zak. Dat werkte prima in een statiegeldloos tijdperk. Maar nu statiegeldjagers de bak openen zonder de zak te vervangen, gaat het mis:

de zak bolt onderaan op,
de deur kan niet meer dicht en
de zak glijdt van de draagbeugel.

De ellende belandt op straat, waar wind, ratten en vogels het verder verspreiden.

Na drie jaar aanmodderen komt er nu een nieuwe Puccinibak (zie foto), met een aanpassingsprijs van €1.000 per bak. Ik heb het nieuwe model gisteren bekeken (bij Tuschinski). De deur stond open, omdat deze zojuist was bezocht door een statiegeldjager. De magneet en veer die de deur automatisch zouden moeten sluiten, werken nog steeds niet. Het veermechanisme dat het rek moet terugtrekken, zal naar mijn inschatting binnen een half jaar stuk zijn. De metalen ringen onderaan en de twee klemmen voor de zak zijn goed bedacht, maar deze oplossing gaat uiteindelijk €8 miljoen kosten.

Kan dat niet goedkoper of zelfs beter?

Ja, dat kan en met behoud van de de aanwezigheid van statiegeldzoekers. Eerst dus analyseren van het probleem....

Er zijn drie structurele problemen bij de huidige Puccinibak:

De vuilniszak bolt onderaan uit, waardoor de deur niet sluit.
De plastic zak glijdt van de beugel.
De bak blijft steeds openstaan, omdat de sloten vaak (60%) stuk zijn.

Voor de eerste twee problemen bestaan al bewezen oplossingen, waarover ik eerder schreef: het binnenbak-experiment en de tiewrap-oplossing (zie ook dit nieuwsitem).

De oplossing voor het derde probleem kwam vanochtend van Mehmet (nu werkzaam bij de Schone Kans), die als gemeentemedewerker in Geuzenveld betrokken was bij de ontwikkeling van de Puccinibak in 2016. Hij en zijn collega’s vonden toen al dat er een binnenbak in en een eierkistsluiting op moest. Dat paste niet in het ontwerp en werd dus weggelaten. Zolang er geen statiegeld was, ging dat goed, maar nu niet meer.

De verbeterde Puccinibak (VuilnisOproer‑editie)

Met drie eenvoudige (Puccini-methodeproof) ingrepen is het bestaande model wél toekomstbestendig te maken:

een wasmand met twee tiewraps vastgezet op de bodem,
een zelfgebogen U‑clip aan een touwtje om de plastic zak op zijn plaats te houden,

een eierkistsluiting om de deur betrouwbaar te sluiten. Een uitwendig slot laat iedereen zien dat de bak wél kan worden afgesloten, zodat dat ook veel vaker zal worden gedaan!

Wat gaat dat kosten?

Materiaalkosten: €16,30 per bak. Ombouwtijd: 10 minuten per bak. Totale kosten: hooguit €400.000 voor 8000 bakken. Laten wij ook met 200 bakken beginnen en vóór de zomervakantie. Dat kost maar 5.000 euro. Wie wil het betalen?

Mehmet en ik zeggen: meteen doen! Of zullen we gebruik maken van het uitdaagrecht? In Nieuw-West gaan wij niet zitten wachten op de trage Centrale stad.... Wij zijn het zat en willen meteen beginnen met de bakken met een niet-werkend slot (raming: 60%). Het Rembrandtpark (52), Sloterpark (76), Gerbrandypark (?), Plein '40-'45 (?) en Sloterdijk (?) lijken ons een geschikt proefgebieden (tussen haakjes de aantal bakken).